بينَ إغلاقِ مضيقٍ يضغطُ على العالم وتلويحٍ أمريكيٍّ متجددٍ بالقوة، تتحركُ المنطقةُ في مساحةٍ شديدةِ الضيق بين منطقِ الردع ومنطقِ التسوية.

إيرانُ أعادت هرمز إلى قلب الاشتباك السياسي لا باعتباره ممراً مائياً فحسب بل كورقةِ نفوذٍ تفاوضي تضع أمنَ الطاقة في مواجهة شروط التفاهم، وفي المقابل لا تُخفي واشنطن أنها تُبقي الحصار والضغط العسكري قائمين إلى أن تُنجز ما تعتبره اتفاقاً كاملاً.

لكن المشهد لا يُقرأ فقط من زاوية واشنطن وطهران، فهناك جهدٌ سعودي واضح لاحتواء الانزلاق تجلّى في التحركات والاتصالات الرامية إلى إبقاء هرمز مفتوحاً وتثبيت مسار التهدئة بالتوازي مع دورٍ باكستاني لم ينقطع إذ تؤكد إسلام آباد أن الجهد الكامل ما زال قائماً وأنها ستواصل تسهيل الحوار، بينما تكشف المعطيات الدبلوماسية أن الوسطاء ما زالوا يمررون الرسائل بين الطرفين سعياً لمنع انهيار الهدنة والعودة إلى المواجهة، ومن هنا لم يعد السؤال هل تعود المفاوضات؟ بل هل تنجح الدبلوماسية الإقليمية في ضبط الإيقاع قبل أن يفرض الميدانُ شروطَه على الجميع؟
أسئلة نطرحها على ضيفنا أستاذ العلوم السياسية بجامعة الملك سعود الدكتور إبراهيم النحاس.