جاءت عودة المؤسسات الثلاث في يوم شهد زيارة الرئيس الصيني شي جين بينغ إلى واشنطن، ومشاركته في مأدبة عشاء رسمية أقامها ترامب، إلا أن التغطية الإعلامية للفعاليات لم تجرِ بالشكل المعتاد.

وكان البيت الأبيض قد منع CNN من المشاركة في مجموعة تضم خمس شبكات تلفزيونية أمريكية كبرى تتناوب على تصوير فعاليات الرئيس وتبادل اللقطات المصورة. وردا على ذلك، امتنعت الشبكات الأربع الأخرى عن المشاركة في ما يُعرف بـ”مجموعة الفيديو”، في خطوة تضامنية مع CNN.

ورغم السماح لمراسلي CNN وMS NOW بالعودة إلى البيت الأبيض، قالت المؤسستان إن صحفييهما منعا من حضور مراسم وصول شي جين بينغ إلى مأدبة العشاء الرسمية.

وأوضحت CNN أن البيت الأبيض سمح بحضور مصور صحفي وفني صوت فقط، بينما رفض دخول أحد مراسلي الشبكة وأحد المنتجين.

كما أفادت MS NOW بأن الصحفية لورا بارون-لوبيز منعت من حضور مراسم استقبال الرئيس الصيني على رواق البيت الأبيض، رغم أن تصريحها الصحفي كان قد أُعيد بموجب قرار المحكمة.

في المقابل، سمح لصحفيين ومنتجين من شبكات أخرى بالدخول. وفي منشور عبر الإنترنت، اتهم ترامب شبكات تلفزيونية برفض تغطية ما وصفه بأنه “واحد من أكبر وأجمل الأحداث” التي شهدتها واشنطن منذ سنوات، معتبرا أنها لم ترغب في أن يُنسب إليه الفضل في الحدث.

وبدأت الأزمة منذ صباح الخميس، عندما مُنع صحفيو CNN وMS NOW وPolitico من دخول البيت الأبيض، فيما صادر أحد عناصر جهاز الخدمة السرية تصاريحهم الصحفية.

وبعد صدور القرار القضائي لصالح المؤسسات الثلاث، أُبلغ مسؤولو البيت الأبيض بضرورة إعادة تفعيل تصاريح الصحفيين، إلا أن العملية استغرقت أكثر من ساعتين، بسبب الحاجة إلى العثور على بطاقات الدخول وإعادة تفعيلها وتسليمها للصحفيين، وفق وثائق قدمتها الإدارة إلى المحكمة.

وأمر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تيموثي كيلي البيت الأبيض بإعادة التصاريح وإعادة تفعيلها واستعادة إمكانية وصول المؤسسات الثلاث إلى البيت الأبيض “فورا”.

ورأى القاضي أن المؤسسات الإعلامية استوفت الشروط القانونية اللازمة للحصول على أمر تقييدي مؤقت، وأن لديها فرصة قوية لإثبات أن تصاريحها أُلغيت دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. لكن القرار القضائي لم يتطرق إلى استبعاد CNN من مجموعة الفيديو الخاصة بالبيت الأبيض.

وقال كيلي إن الحكومة مطالبة بوضع معايير واضحة للسلوك الذي يمكن أن يؤدي إلى سحب التصريح الصحفي، معتبرا أن المعيار الذي استخدمه البيت الأبيض بشأن التغطية الإعلامية “الاعتراضية” كان غامضا للغاية.

كما رفض القاضي، في قراره، حجة الإدارة التي ربطت تغطية المؤسسات الإعلامية بالأمن القومي، مشيرا إلى أن ترامب نفسه لم يعتمد على هذا المبرر في بداية الأزمة، بل ركز على ما وصفه بالتغطية السلبية.